וצדק לכל
זה התחיל כמו בעיה בחשבון, זה נגמר כסתם בעיה. ביולי 2005 יצא גולן שלמון לרכיבת בוקר, בערך באותו הזמן יצא נהג אוטובוס מהתחנה, על כביש הסרגל הם נפגשו. גולן שלמון נהרג במקום, לנהג שלום והוא נידון לשלושים חודשי מאסר בפועל, עוד שנתיים על תנאי, קנס כזה או אחר ושלילה לחמש עשרה שנים.
לחובתו היו באותו הזמן 23 עבירות תנועה קודמות.
הפרקליטות הסכימה בעסקת טיעון שהזוג שפגע והפקיר את אמיר בלחסן לפני קצת פחות משנה ירצה שלוש שנות מאסר בלבד. אמיר עדיין בתרדמת.
על הבחור הצעיר שדרס למוות את שניאור חשין ונמלט ממקום התאונה, יש להניח, יוטל עונש כבד יותר וזה בסדר. צריך להטיל עונש כבד יותר על מי שנוהגים שיכורים, עייפים, מסוממים, ללא רישיון וללא זהירות. אבל צריך להעניש גם את מי שפגע באחד האדם, לא רק בבנו של השופט.
יום שישי, 25 ביוני 2010 בשעה 14:27
השאלה היא האם הנהג שפגע בגולן שלמון היה שיכור ומסומם, והאם הוא נטש אותו לאחר מכן בלי לעזור.
השאלה לגבי הנהג שפגע באמיר בלחסן היא האם הוא היה שיכור או לא. בכל מקרה הסדר הטיעון הוא ביזיוני, אבל זה דבר שחוזר על עצמו בהרבה מאוד משפטים, ולך תדע אם זה לא מה שיהיה גם עם טל מור. אני מניח שכן, בגלל שאי אפשר להוכיח שהוא היה שיכור – הוא הלך הביתה, ישן ונתן להשפעת האלכוהול להתפוגג לפני שהסגיר את עצמו.
בכל מקרה אי אפשר לבוא ולהאשים את מערכת המשפט באיפה ואיפה רק בגלל שאנחנו משערים שכאן יהיה עונש חמור יותר. הרי גם מיטל אהרונסון היא "אחד האדם", והנהג שפגע בה צפוי לשנות מאסר ארוכות.
יום שישי, 25 ביוני 2010 בשעה 17:09
הנהג שפגע בגולן שלמון לא היה שיכור ומסומם, סתם נהג מסוכן, רשלן. 23 עבירות קודמות כבר אמרתי? מהירות, אור אדום, מה שתרצה. הוא גם לא נטש אותו אחרי התאונה, סתם העביר תחנה ברדיו בעודו נוסע במהירות מופרזת, באמת לא משהו מיוחד. אני נוהג כבר מספיק שנים, אין לי עבירות תנועה. לא כי אני מוכשר במיוחד, רק כי אני משתדל.
והנהג שפגע באמיר בלחסן – כנראה לא היה שיכור, אומרים שהתאונה לא הייתה באשמתם בכלל, אבל הם עזבו את מקום התאונה בלי להגיש עזרה ולעולם לא נדע איך הסיפור היה נגמר אם היו נשארים.
אי אפשר להאשים את המערכת באיפה ואיפה עד שלא באמת יקבעו העונשים, אבל אפשר לראות את ההבדל, למשל, בטיפול התקשורת בדריסתו של שניאור חשין לעומת הגבר שנדרס חמישה ימים אחריו.
יום שבת, 26 ביוני 2010 בשעה 1:34
אבל זה בדיוק העניין – פגע וברח תמיד מתוייג בתקשורת כתאונה "רעה" יותר, והנהג הפוגע מסומן כעבריין אמיתי ולא רק עבריין תנועה שמעד באופן חד פעמי.
אני לא אומר שמי שפגע בגולן שלמון היה בסדר – הוא פושע והוא הרג באשמתו הישירה אדם חף מפשע, אבל יש סיבה שיש דירוג עונשין. "פגע וברח" זה יותר גרוע, ולנהוג שיכור זה יותר גרוע. ככה זה.
ואני לא חושב שהתקשורת מתייחסת יותר באהבה לילדים של שופטים. דווקא מערכת המשפט סובלת מזלזול מתמשך של התקשורת, שהלוואי והייתה נותנת לה יותר כבוד.
ההתייחסות לשניאור חשין בתקשורת היא אולי רבה יותר כי מדובר בבן של דמות ציבורית מוכרת, ודמותו האישית בלי קשר לאביו (ולסביו, על שמו הוא קרוי) היא דמות של הישראלי מלח הארץ המושלם – ואת זה, ובצדק, התקשורת אוהבת – כי הקהל אוהב את זה.
יום שבת, 26 ביוני 2010 בשעה 17:10
אין ספק שפגע וברח זה יותר גרוע, אני רק מקווה שבמקרה הזה לא יסתפקו בשלוש שנות מאסר.